梦想文学

qq个性签名  qq伤感签名  qq情侣签名  qq搞笑签名  非主流签名 

您现在所的位置: 首页 - 个性日志 - qq经典日志 - 正文

博客侵权责任分配应以过错责任为原则(2)正文

类别:qq经典日志 | 点击: | 日期:2019-05-28

  王俊秀:首先,博客数量急剧增多,每个博客代表着一个作者,由于这些作者水平参差不齐,就不排除其中有的人法律素质不够,将博客仅仅当作一个自己发泄的场所,从而将现实生活中的问题拿到博客上,由此引发侵权。

  其次,我们发现,在一些大公司企业中,有利用博客收集、发布不利于竞争对手的材料的事情。这种企业公关行为也容易造成侵权。至于由于单纯的语言过激等引发的侵权行为也有,但不是很多。

  张楚:侵权案件的增多,与人们对博客的认识存在差异有关。有人认为博客只不过是网络版的个人日记。实际上,任何信息放到网上之后,都不再只是个人的信息了,博客也是如此。日记是写给自己看的,不侵犯别人的权利和合法利益;而博客的本质已经不是个人网络日记,不是私密的空间,而是一个个人管理的网站,是一个公开的空间。

  新京报:针对博客侵权案件的增多,有人认为应该加强立法监管博客侵权,也有人认为这种心态操之过急。那么,是按照现有法律进行管理,还是另起炉灶立新法治理?

  张楚:我不太同意另起炉灶的观点。目前传统的法律规定及法律原则,能够延伸适用到博客侵权案件中来。互联网刚出现的时候,域名是新鲜事物,所以针对恶意抢注域名的行为,就需要单独制定新的规则加以约束;目前的博客2.0,主要还是以文字为主,图片为辅,即使有了“播客”,增加了音频和视频,但其实质还是没有超出版权、著作权、名誉权等范畴,原有的法律规范完全可以适用于这些方面。单独立法会造成法治资源的浪费和立法成本的提高,甚至伤害人们对法治的信心。

  以过错责任为原则

  新京报:治理博客侵权,按照什么原则归责较公平?

  张楚:这个需要分类来讲。一般来说应该按照过错责任,只不过在涉及版权的时候,举证分配会进行必要的倒置。比如说如果你在博客上放一个别人的软件,那你需要说明其合法渠道。这不应该由权利人来主张,而应该由博客来主张。所以我认为,还是应该根据过错责任为原则,在具体举证责任的分配过程中,需要根据不同的权利项而有所差别,需要结合具体案情具体分析,不可一概而论。

  土生阿耿:这是问题的关键所在。给予博客侵权什么样的司法待遇,关键在于“归责原则”,归责原则的选择直接关系到博客的生存空间与责任区域。我比较倾向于采取“过错责任”归责原则,即博客侵权只有存在过错的情况下才有可能承担侵权责任。同时,考虑到对侵权的防范与权利的救济,加之没有网络实名制相配套,我们可以在纠纷处理上采取“过错推定”的技术规则,在博客日志审查、救济措施的采取等环节采用“举证责任倒置”的手段。如此一来,可以合理地分配与平衡原被告双方的利益。

  当然,关于博客日志审查义务的履行,由于本身技术性较强,增加了举证难度,所以,在博客管理制度尚不完善的今天,应该强化消极审查义务的履行,淡化积极审查义务的色彩。也就是说,只有当有关侵权受害者提出临时性救济请求时,才发生博客网的当然审查义务,举证重点也应该围绕于此展开。在发生侵权纠纷之后的司法活动中,我们也应该尊重法官的能动的自由裁量权。

  监管者要依法监管

  新京报:日前博客界出台了一份《博客公约》,这是否意味着博客圈人士自律机制的形成?

  张楚:这个公约更多是道德上的倡议,而不具有法律效力。我们知道,法院判决的时候,无法律的依习惯。这里的习惯不是说我们定一个规则就成为习惯,而是这个规则反复适用,得到大家认可,才可以成为法律认可的习惯性行业规则。

  所以我希望这份公约能够在新的习惯形成方面有所作为。

  王俊秀:这份公约的出台,的确标志着博客圈人士自律机制的开始。但是说到博客治理的问题,我想还有这么几点是当下急切需要做的:首先,博客托管运营商需要一套良好的服务体系,首要的是博客托管运营商和博客作者之间要达成统一的协议。

  目前由于分属不同的博客托管运营商,协议的内容有所不同,现在要做的就是将其统一起来。

  目前,中国的博客托管运营商之间还应该有技术监管标准的统一。因为任何一家博客托管运营商都不可能对6000多万的博客一一审查,而且他们的技术监管标准也是不统一的。所以我也希望能够通过一个中立机构,建立统一的技术监管标准,这也算是博客的行业标准吧。

  网络治理更重要的一个问题,就是举证责任分配。多数情况下,原告不知侵权者的真实身份,原告是否需要通过博客托管运营商获得这个博客的真实信息?走到这一步的时候网站就面临很大的困惑。

  博客说到底也是媒体,也应遵守媒体的规则。不可能随便一个人要求博客托管运营商提供某个博客的真实信息,我们就有这个义务。必须通过当地的司法机关,按照法定程序,我们才能提供。

  新京报:“博客良性发展,依赖网民良好的道德规范、政府的有效监管和服务商的良好管理,关键是法律法规的健全完善。”对此怎么看待?

  土生阿耿:这表明了博客良性发展的三个必要性因素,即网民的道德约束、政府的监督管理,以及服务商的自我管理。

  政府的有效管理在实现过程中,存在博客作者和运营商的利益与政府部门的监管权力平衡协调问题。这里需要明确几个观念:一是博客作者和运营商的正当利益,与政府部门的监管利益所指向的目标,应是一致的,即都是为了博客的良性发展;二是政府部门的监管要依法进行,防止公权力对私权利的任意干涉甚至非法侵害,这要求监管部门本身要有依法行政的意识,并且本着保护博客健康发展而不是限制其正常运营的原则进行;三是博客运营商或者服务提供者不能形成与监管部门的对立状态,而是在依法运营的前提下自觉配合政府部门的合理监管。

(责任编辑:romp)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
网友评论     无需注册 即可发布评论留言
主页小编 :如果你认为本站不错,请大家把(主页)告诉给你的朋友哦!
匿名评论
Copyright © 2013-2020 HHYYWZ.梦想文学 版权所有